Ha valaki azt mondja, hogy 2 másodperc (stopperrel lemértem:D) alatt bootol Matrix V1-el egy trinity lapos slim, akkor azt nem hiszem el.
Hihetetlen, fele annyiba kerül, mint egy CR és jobb (lekopogom).
Emelem kalapom!
TX CR semmivel sem tud többet mint a Matrix,csak a kábelek vannak jó méretre vágva ezért bootolnak jól velük a slim masinák!Ha Matrix-al eltalálja valaki a jó hosszt,akkor az is van olyan jó mint a CR!
Végeredménybe ua. a fw-t írnád a CR-be is mint akármelyik másikba!Csak a kábelhossz a lényeg!
Szerintem ez a duplán árnyékolt kábel is egy nagy pénzkidobás,bootol az anélkül is,ha jó a hossz!
Szerintem jó kis cumó,remélem minnél előbb megoldják,hogy slim gépek belső memójába is telepíthetők legyenek a bootdisk-ről a szükséges fájlok!Én meg voltam vele elégedve!;-)
Szerl.: Utólag is elnézést kérek,hogy beküldtem még egy hozzászólást!Még álmos vagyok!Nem aludtam valami jól!
Helló!
Első RGH telepítésemmel birkózok, és nem teljesen világos egy dolog. Nand-ot szépen kiolvastam, J-runner-el legyártottam az .ecc file-t és vissza is írtam. 004F-ig be is írta. Most kellene kinyernem a cpu-key -t de az nem világos hogy ehhez be kell építenem a matrix-ot és úgy indul a dolog?
Mi alapján állapítjátok meg, hogy jobb az egyik, mint a másik?
Mindegyik ugyanabból a publikus kapcsolásból építkezik. Mindenki azt tartja jobbnak, amelyik szimpatikusabb neki, vagy jobb tapasztalatai vannak vele.
A vezetékhossznál pedig minél rövidebbre kell törekedni, kivétel ez alól a reset vonal slimnél és 2.0-nál. Az árnyékolt kábel pedig nem a boot időt hivatott csökkenteni, hanem a reset vonalra nem engedi ráülni a zajt, illetve használatával nincs áthallás a tekercsekről. Ez a két jelenség főleg a fat gépeknél lépett fel és gyakran fagytak is emiatt.
"A slim gépem minden esetben 2 vagy 5 másodperc alatt elindul" és hasonló városi legendákról szívesen megnéznék már pár videót. Illetve nem is egy gépről, hanem többről, amik n+1 számú ki-bekapcs is rögtön elindulnak. Itt leírják, hogy a fenti állítás miért nem lehet igaz.
Szívesen levideóztam volna, csak már becsomagoltam (jobban mondva, beszenvedtem).
Majd legközelebb lövök videót, én sem akartam elhinni.
CR kábelhosszaival csináltam, az alaplap tetjén 1-2 centivel hosszabbal, hogy szépen elférjek.
Kb 5x indítottam be a tegnapi slim-et, ebből 3 brutál rövid bootidőt produkált, a másik kettő 20 mp körülit, de nem figyeltem nagyon.
Félre értesz, amit leírtál bárkinél előfordul. Olyan viszont nem, hogy egy slim gép minden egyes alkalommal 5 másodperc alatt elindul. A belinkelt angol nyelvű szöveg is tanulságos, lefordítom majd.
Természetesen én is a cpu_rst vonal kábelére értettem!
Pontosan ezért írtam,hogy a tx-es chip sem jobb mint bármelyik másik,csak a hossz a cpu_rst vonalé jó méretre van vágva!De a gyártási pontatlanságból adódóan így sem fog minden gép egyformán bootolni,hiába az adott hossz!
Jasper lapos gépnél volt nekem pl.hogy az egyik 16 mb-os gépnél 8-22 mp-es volt az átlag egy másik limited edition (nem részletezém,hogy milyen) pedig 4-13 mp!A kábel hossz pedig ua.!RGH2.0!Nem mindegyik egyforma!
Kezd unalmas lenni, hogy állandóan betalálsz, flame-elsz és burkoltan ledegradálsz. Ez kezd nagyon gusztustalan lenni, nem ez az első alkalom, ami felém irányul. Sosem ártottam neked, én azzal vagyok bunkó, aki irányomban is az volt. De ez lehet, hogy egy különleges tulajdonság..
Norbert is írta a napokban, hogy: "Trinity slim?--nálam 5-10 mp ...Max!"
Ő is ilyen "skilles", mint te és ő is üldözi a városi legendát?
Valamikor Munez is leírta, hogy 15 mp-n bootol egy slim, de ő se normális és csak "gizdázik".
Nem azt mondta, hogy 100-ból 99-szer 5 mp-n alatt bootol, hanem, hogy bekapcsoltam a gépet és 2 mp, illetve következő indításkor 5 mp alatt bootol.
De az is egy nagy vicc, hogy itt neked kell magyarázkodnom, Korni korrektül és normális hangnemben leírta: "Olyan viszont nem, hogy egy slim gép minden egyes alkalommal 5 másodperc alatt elindul."
Erre neked kontráznod kellett egy szép kis flame-mel. Gratulálok.
Elnézést azoktól, akiknek végig kell olvasniuk ezt a pár sort, de már nagyon zavart, hogy így "nyilvánosság" előtt folyton beszól a kedves fórumtárs.
fusion alatt működik valakinek a wifi? slim gépnél beolvassa a hálózatot, de nem csatlakozik.
kábellel még nem néztem, de sz.tem az se menne.
van egy jtagos jasper, ami nem akar bebootolni. nincsen hibakód, megsérült volna a nand? ha kiolvasom, és kreálok egy ecc-t, kell hozzá csip hogy a xell elinduljon?
annyit csináltam vele, illetve próbáltam életre kelteni, hogy kiszedtem a 2 diódát, eltávolítottam az összekötő vezetékeket. beraktam egy cr-t, hallottam és láttam reseteli a gépet, fél perc után piros ledet adott.
kedves fórumtárs, nem neked szolt konkrétan ez a beszolásom,de ha magadra vetted ez a te problémád,ha neked szolok be, te leszel a cimzet, ennyit tudok igérni,részemröl off
Nem akar összejönni ez az RGH2.0. Beírtam a nandlash.bin-t és nem bootol be a xell. Átnéztem a forrasztásokat tüzetesen, de semmi. A box csak resetelget. Valakinek esetleg van ötlete?(Az .ecc beírása után bejött a xell.) Esetleg lehet az a probléma hogy j-runner-el csináltam a nandflasht és nandpro-val írtam be?
30 perc. Ha nem a xell akkor minek kellene bejönnie? Lehet esetleg hiba a nandflash legyártásánál?
Walaki79: és akkor neked is bejött a xell az .ecc beírása után?
Igen ezt tudom, de sajnos ennek ellenére sem jön be a xell.
Érdekes még hogy egy XRGH2D típusú chipet szeretnék berakni. Tudtommal ez matrix, és ha a matrix honlapján lévő bekötési sémával kötöm be akkor csak gyorsan villog(6 bekötési pont) viszont ha a coolrunner phat rgh2.0 szerint kötöm be akkor resetel és így nyertem ki a cpu keyt is(7 bekötési pont). De azóta nem hajlandó bejönni a xell.
Trinity CB 9230 verziós géppel kapcsolatban lenne kérdésem: multibulider azt írja h ez a CB verzió nem kompatibilis a glitch hackel, így egy 9188 -as donor CB-t használ az ecc creathez. Ez így működni fog? Kell vmit másképp csinálni egy régebbi CB-s trinityhez képest (rgh 2.0 jed-ek szükségesek?)
Elvileg matrix-ot RGH 2.0-nál így kell bekötni phat-nál. Még nem próbáltam.
http://dl.dropbox.com/u/51694180/21j7swl.jpg
http://dl.dropbox.com/u/51694180/MTX_Gv1_RGH2.png
egy lammer kérdés:
most olvastam valahol, hogy a nandflash.bin-t usb drive-ról telepítik a xell alatt? Lehet hogy ott szúrtam el a dolgot, hogy én a nandflash.bin-t beírtam a nandba és nem usb-ről telepítettem?
Gábor:
Már bekötöttem így is, de akkor nem csinált semmit.A coolrunner RGH2.0 bekötése szerint jött elő 1x a xell és lett meg a cpu key.
Annak van értelme, hogy visszarakom az orig nand-ot és utána .ecc-t mivel akkor bootolt a xell. Vagy ha jól van bekötve a chip akkor mindenképpen bejön a xell mindegy mi van a nand-ba írva?
Ha valaki azt mondja, hogy 2 másodperc (stopperrel lemértem:D) alatt bootol Matrix V1-el egy trinity lapos slim, akkor azt nem hiszem el.
Hihetetlen, fele annyiba kerül, mint egy CR és jobb (lekopogom).
Emelem kalapom!
_____________________________________________________
X360 RGH, DGX, 3.0 -> Budapest
Én hiába mondtam, mindenki CR-t erőlteti.
_____________________________________________________
X360 fat és slim okosítás, RGH Székesfehérváron
_____________________________________________________
X360 fat és slim okosítás, RGH, RGX, Székesfehérváron
TX CR semmivel sem tud többet mint a Matrix,csak a kábelek vannak jó méretre vágva ezért bootolnak jól velük a slim masinák!Ha Matrix-al eltalálja valaki a jó hosszt,akkor az is van olyan jó mint a CR!
Végeredménybe ua. a fw-t írnád a CR-be is mint akármelyik másikba!Csak a kábelhossz a lényeg!
Szerintem ez a duplán árnyékolt kábel is egy nagy pénzkidobás,bootol az anélkül is,ha jó a hossz!
Be Cool, Let's Run !
Szerintem jó kis cumó,remélem minnél előbb megoldják,hogy slim gépek belső memójába is telepíthetők legyenek a bootdisk-ről a szükséges fájlok!Én meg voltam vele elégedve!;-)
Szerl.: Utólag is elnézést kérek,hogy beküldtem még egy hozzászólást!Még álmos vagyok!Nem aludtam valami jól!
Be Cool, Let's Run !
Helló!
Első RGH telepítésemmel birkózok, és nem teljesen világos egy dolog. Nand-ot szépen kiolvastam, J-runner-el legyártottam az .ecc file-t és vissza is írtam. 004F-ig be is írta. Most kellene kinyernem a cpu-key -t de az nem világos hogy ehhez be kell építenem a matrix-ot és úgy indul a dolog?
Igen, be kell rakni a chip-pet.
_____________________________________________________
X360 RGH, DGX, 3.0 -> Budapest
Mi alapján állapítjátok meg, hogy jobb az egyik, mint a másik?
Mindegyik ugyanabból a publikus kapcsolásból építkezik. Mindenki azt tartja jobbnak, amelyik szimpatikusabb neki, vagy jobb tapasztalatai vannak vele.
A vezetékhossznál pedig minél rövidebbre kell törekedni, kivétel ez alól a reset vonal slimnél és 2.0-nál. Az árnyékolt kábel pedig nem a boot időt hivatott csökkenteni, hanem a reset vonalra nem engedi ráülni a zajt, illetve használatával nincs áthallás a tekercsekről. Ez a két jelenség főleg a fat gépeknél lépett fel és gyakran fagytak is emiatt.
"A slim gépem minden esetben 2 vagy 5 másodperc alatt elindul" és hasonló városi legendákról szívesen megnéznék már pár videót. Illetve nem is egy gépről, hanem többről, amik n+1 számú ki-bekapcs is rögtön elindulnak.
Itt leírják, hogy a fenti állítás miért nem lehet igaz.
Szívesen levideóztam volna, csak már becsomagoltam (jobban mondva, beszenvedtem).
Majd legközelebb lövök videót, én sem akartam elhinni.
CR kábelhosszaival csináltam, az alaplap tetjén 1-2 centivel hosszabbal, hogy szépen elférjek.
Kb 5x indítottam be a tegnapi slim-et, ebből 3 brutál rövid bootidőt produkált, a másik kettő 20 mp körülit, de nem figyeltem nagyon.
_____________________________________________________
X360 RGH, DGX, 3.0 -> Budapest
Félre értesz, amit leírtál bárkinél előfordul. Olyan viszont nem, hogy egy slim gép minden egyes alkalommal 5 másodperc alatt elindul. A belinkelt angol nyelvű szöveg is tanulságos, lefordítom majd.
Természetesen én is a cpu_rst vonal kábelére értettem!
Pontosan ezért írtam,hogy a tx-es chip sem jobb mint bármelyik másik,csak a hossz a cpu_rst vonalé jó méretre van vágva!De a gyártási pontatlanságból adódóan így sem fog minden gép egyformán bootolni,hiába az adott hossz!
Jasper lapos gépnél volt nekem pl.hogy az egyik 16 mb-os gépnél 8-22 mp-es volt az átlag egy másik limited edition (nem részletezém,hogy milyen) pedig 4-13 mp!A kábel hossz pedig ua.!RGH2.0!Nem mindegyik egyforma!
Be Cool, Let's Run !
Azé majd figyeld csak, hogy lesz még városi legenda,az emberfia ilyen.Ha nem is lehet másnak, neki sikerült
BP IV.
Kezd unalmas lenni, hogy állandóan betalálsz, flame-elsz és burkoltan ledegradálsz. Ez kezd nagyon gusztustalan lenni, nem ez az első alkalom, ami felém irányul. Sosem ártottam neked, én azzal vagyok bunkó, aki irányomban is az volt. De ez lehet, hogy egy különleges tulajdonság..
Norbert is írta a napokban, hogy: "Trinity slim?--nálam 5-10 mp ...Max!"
Ő is ilyen "skilles", mint te és ő is üldözi a városi legendát?
Valamikor Munez is leírta, hogy 15 mp-n bootol egy slim, de ő se normális és csak "gizdázik".
Nem azt mondta, hogy 100-ból 99-szer 5 mp-n alatt bootol, hanem, hogy bekapcsoltam a gépet és 2 mp, illetve következő indításkor 5 mp alatt bootol.
De az is egy nagy vicc, hogy itt neked kell magyarázkodnom, Korni korrektül és normális hangnemben leírta: "Olyan viszont nem, hogy egy slim gép minden egyes alkalommal 5 másodperc alatt elindul."
Erre neked kontráznod kellett egy szép kis flame-mel. Gratulálok.
Elnézést azoktól, akiknek végig kell olvasniuk ezt a pár sort, de már nagyon zavart, hogy így "nyilvánosság" előtt folyton beszól a kedves fórumtárs.
_____________________________________________________
X360 RGH, DGX, 3.0 -> Budapest
fusion alatt működik valakinek a wifi? slim gépnél beolvassa a hálózatot, de nem csatlakozik.
kábellel még nem néztem, de sz.tem az se menne.
van egy jtagos jasper, ami nem akar bebootolni. nincsen hibakód, megsérült volna a nand? ha kiolvasom, és kreálok egy ecc-t, kell hozzá csip hogy a xell elinduljon?
Jtag-hoz mióta kell chip?
_____________________________________________________
X360 fat és slim okosítás, RGH Székesfehérváron
_____________________________________________________
X360 fat és slim okosítás, RGH, RGX, Székesfehérváron
annyit csináltam vele, illetve próbáltam életre kelteni, hogy kiszedtem a 2 diódát, eltávolítottam az összekötő vezetékeket. beraktam egy cr-t, hallottam és láttam reseteli a gépet, fél perc után piros ledet adott.
O.o Hűű...Te kevered a szezont a fazonnal. ( majdnem mást írtam
)
Xell indul?
_____________________________________________________
X360 fat és slim okosítás, RGH Székesfehérváron
_____________________________________________________
X360 fat és slim okosítás, RGH, RGX, Székesfehérváron
kedves fórumtárs, nem neked szolt konkrétan ez a beszolásom,de ha magadra vetted ez a te problémád,ha neked szolok be, te leszel a cimzet, ennyit tudok igérni,részemröl off
BP IV.
Nem akar összejönni ez az RGH2.0. Beírtam a nandlash.bin-t és nem bootol be a xell. Átnéztem a forrasztásokat tüzetesen, de semmi. A box csak resetelget. Valakinek esetleg van ötlete?(Az .ecc beírása után bejött a xell.) Esetleg lehet az a probléma hogy j-runner-el csináltam a nandflasht és nandpro-val írtam be?
Ha beírtad a nandflash-t akkor nem a xell fog bejönni. Plusz hogyha már indult a xell, akkor jó minden. Mennyit vársz?
_____________________________________________________
X360 RGH, DGX, 3.0 -> Budapest
Már volt ilyen nekem is és nem tudtam megoldani
Maradt sima flashelt.
30 perc. Ha nem a xell akkor minek kellene bejönnie? Lehet esetleg hiba a nandflash legyártásánál?
Walaki79: és akkor neked is bejött a xell az .ecc beírása után?
Lemeztálca nyitásával a xellnek.
_____________________________________________________
X360 fat és slim okosítás, RGH Székesfehérváron
_____________________________________________________
X360 fat és slim okosítás, RGH, RGX, Székesfehérváron
Igen ezt tudom, de sajnos ennek ellenére sem jön be a xell.
Érdekes még hogy egy XRGH2D típusú chipet szeretnék berakni. Tudtommal ez matrix, és ha a matrix honlapján lévő bekötési sémával kötöm be akkor csak gyorsan villog(6 bekötési pont) viszont ha a coolrunner phat rgh2.0 szerint kötöm be akkor resetel és így nyertem ki a cpu keyt is(7 bekötési pont). De azóta nem hajlandó bejönni a xell.
Trinity CB 9230 verziós géppel kapcsolatban lenne kérdésem: multibulider azt írja h ez a CB verzió nem kompatibilis a glitch hackel, így egy 9188 -as donor CB-t használ az ecc creathez. Ez így működni fog? Kell vmit másképp csinálni egy régebbi CB-s trinityhez képest (rgh 2.0 jed-ek szükségesek?)
Működni fog, semmit nem kell másképp csinálni.
_____________________________________________________
X360 fat és slim okosítás, RGH Székesfehérváron
_____________________________________________________
X360 fat és slim okosítás, RGH, RGX, Székesfehérváron
Elvileg matrix-ot RGH 2.0-nál így kell bekötni phat-nál. Még nem próbáltam.
http://dl.dropbox.com/u/51694180/21j7swl.jpg
http://dl.dropbox.com/u/51694180/MTX_Gv1_RGH2.png
_____________________________________________________
X360 RGH, DGX, 3.0 -> Budapest
egy lammer kérdés:
most olvastam valahol, hogy a nandflash.bin-t usb drive-ról telepítik a xell alatt? Lehet hogy ott szúrtam el a dolgot, hogy én a nandflash.bin-t beírtam a nandba és nem usb-ről telepítettem?
Gábor:
Már bekötöttem így is, de akkor nem csinált semmit.A coolrunner RGH2.0 bekötése szerint jött elő 1x a xell és lett meg a cpu key.
Tök mindegy, hogy írod, a lényeg, hogy bele kerüljön a nandba.
_____________________________________________________
X360 fat és slim okosítás, RGH Székesfehérváron
_____________________________________________________
X360 fat és slim okosítás, RGH, RGX, Székesfehérváron
Annak van értelme, hogy visszarakom az orig nand-ot és utána .ecc-t mivel akkor bootolt a xell. Vagy ha jól van bekötve a chip akkor mindenképpen bejön a xell mindegy mi van a nand-ba írva?
Csak ha ecc van benne, de chip + origi kombóval is indulnia kell, gyáriként.
_____________________________________________________
X360 fat és slim okosítás, RGH Székesfehérváron
_____________________________________________________
X360 fat és slim okosítás, RGH, RGX, Székesfehérváron
Oldalak